第0834章：纨绔子弟
『如果章节错误，点此举报』
第(3/3)页
了一场官渡之战，决定了北方的归属权。
第四，公元205年，曹操亲自带兵灭了袁谭，拿下冀州、青州。
第五，公元206年，曹操亲自带兵灭了高干，拿下了并州。
第六，公元208年，曹操亲自带兵南下，打响赤壁之战，结果败北而归。
第七，公元211年，曹操亲自领兵击败马超、韩遂联军，平定凉州。
第八，公元215年，曹操亲自带兵进入汉中，感叹这里的路真难走啊！顺手招降了张鲁。
第九，公元219年，汉中之战打响，曹操亲自带兵支援汉中的夏侯渊，可惜晚了一步。
第十，公元219年下半年，襄樊之战打响，曹操派了一堆援军到荆州后还不放心，非要自己亲自出马。
要知道，襄樊之战时的曹操，已经65岁了。等到第二年他从前线回到洛阳后，就给病死了。可他偏偏还是要亲自去支援前线，为啥？这就是曹操带兵的弊端。
从以上所有曹操最重要的军事计划中，我们就能看得出，但凡是攻占土地，或者是生死大战的时候，曹操永远都是亲自带队的！
你见过一家公司的董事长，每次谈合同的时候，都要带着一帮业务员亲自到现场吗？这难道不会显得掉价吗？所以说，曹操在带领军队的过程中，是存在很大问题的，至少从管理学的角度来说，曹操这是不太懂管理。
他处处都要亲力亲为，并不放心自己手下的将领们独当一面。即使派出去那么多封疆大吏，可到了关键节点，还是自己亲自出马，这就是李世民觉得曹操“万乘之才不足”的原因之一。
曹操在关键几场大战中，都没能占多大便宜。
当然了，决定曹操坐稳北方老大位置的官渡之战，曹操是打赢了的。可是再往后看，曹操人生中的大战，就很少能占便宜了。
第一，赤壁之战战败，导致曹操失去了一统天下的希望。
大家最熟悉的就是赤壁之战。其实只要赤壁之战打赢了，那曹操夺取天下，也就只是时间问题了。
当时曹操已经拿下了荆州，打赢赤壁之战，那么江东的地盘可就都归了他了。再回头时，只有那个没用的刘璋守着益州，你觉得还能翻得起什么大浪吗？
可惜的是，赤壁之战这么一场至关重要的大战，曹操居然给打输了。这就好比李世民进军中原，结果会败给王世充一样，这种结果会让大唐失去一统天下的机会的。同样，赤壁之战也让曹操错失了夺取天下的机会。
汉中之战战败，导致三分天下的建立。
汉中之战是曹操和刘备之间的一场大战，当时刘备拿下了益州，法正等人劝说刘备夺取汉中，因为这里是益州的门户。只有拿下汉中，益州才能高枕无忧。
因此刘备割让了荆州的长沙和桂阳两个郡给孙权，使得孙权放弃了这个时候跟刘备翻脸。此后刘备专心致志地攻取汉中。
最初汉中是夏侯渊和张郃共同镇守，结果夏侯渊中计被杀，张郃压根顶不住。这个时候曹操才到达汉中，双方发生了一系列的摩擦后，刘备切断了曹操的粮草，这才让曹操放弃了争夺汉中。
汉中对刘备和曹操，实在是太重要了。曹操有了汉中，那么随时都能攻取益州。而刘备有了汉中，那么随时都可以北伐关中。由此可见，曹操在这一地区的战略部署，是严重欠缺的。
也正是因为刘备拿下了汉中，此后刘封孟达又顺道拿下了上三郡，这才使得刘备有了资本和曹操、孙权三足鼎立。后期三分天下的局面，就是这个时候形成的。
李世民自然是以一统天下的姿态来看曹操的。
不管怎么说，曹操的基础并不差，他的爷爷是大宦官，他的父亲是昔日的太尉，家底殷实，又有曹家和夏侯家两大家族的共同支持，没理由搞不定刘备这种泥腿子。
李世民和曹操有诸多相似之处，他也是贵族出身，家里也有很强大的背景。所以李世民顺理成章地搞定了王世充、窦建德等人，完成了天下一统。
难道说李世民的对手不够强，而曹操的对手特别强大？我看不见得吧？能到达那个地位的人，水平一般不会差太多，只能说曹操没能轻而易举地解决孙权和刘备，而李世民却能轻而易举地解决王世充和窦建德。
这么一来，谁都能看得出，孰高孰低了。李世民显然是以大一统帝王的身份，来审视曹操的所作所为，自然有不少不屑的成分在里面。
记得当年朱元璋在给明孝陵选址的时候，发现钟山上还有一座帝王陵，那便是孙权的陵墓。结果老朱来了一句：那就让他给我看门好了。
这是多么嘲讽的不屑啊，孙权好歹也是一代帝王好不好？为啥老朱会有这样的感慨呢？还不就是因为孙权只有三分之一的天下，而老朱却完成了大一统嘛！
曹操在战略布局上的水平，稍微差了点。
这或许是李世民最在意的地方，曹操的确是个天才的战术家，要不也不可能打那么多胜仗。可是曹操在战略布局上，跟李世民比起来，似乎欠缺了一些火候。
李世民也亲自带兵，可那是李世民要在他老爹跟前攒积分。等到他称帝以后，战略布局就显得更加明显了，反而使得他高超的战术水平，不那么耀眼了。
可曹操这辈子南征北战，到处跑来跑去，始终都是以一个将领的身份在奔波。甚至65岁高龄了，还要上战场，这不是闹着玩嘛！
三国时期，英雄辈出，君王、名士、谋臣、武将都有顶级人物出世，并互相争锋。
拜小说《三国演义》所赐，这一时期的历史名人，在民间的知名度普遍比较高，可以说是耳熟能详。
很多人看三国，包括我在内，都喜欢看武将之间的争锋，看谁谁用几个回合干掉了谁。
这也是受《三国演义》的影响，小说中虚构出来的武将单挑模式，让三国武将们特别突出，经历特别好看，这让三国武将们有别于其余历史时期的武将们。
战场上的单挑模式成为三国武将的标签之一，即使谁都知道这是虚构出来的，可很多人在聊三国武将时，都容易把这种模式给代入进去。
一提起赵云，脑海中马上出现的就是“长坂坡七进七出”，一提起关羽，脑海中马上出现的是“温酒斩华雄”、“斩颜良、诛文丑”，其余武将皆如是。
这是小说《三国演义》中特别的武将描述模式，给三国武将们带去的最值得关注的流量。
稍许遗憾的是，历史上的三国武将们，都欠缺传承。
包括“五虎上将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”等等在内，三国武将们老去、死去之后，他们的后代普遍无法接过父辈的枪。
这种现象也是特别突出，三国武将二代是集体沉沦，没有一代新人换旧人的慷慨，全是一代不如一代。
在《三国志》的记载中，知名武将的后代们，除极少数外，大多都只在提到了继承父辈的爵位后，就再无记载出现，如记载“子承嗣”，然后就没了。
为什么会出现这种情况？为什么没有小赵云、小张飞、小周瑜、小张辽们出来接班？本文就对此现象略作分析，供三国爱好者们参考。
在我看来，出现武将二代集体沉沦的主要因素有三点：出身、教育、动力。
三国时期，比较知名的武将，绝大多数都是寒门或豪强出身，真正是大世家、士族出身的极少。
而三国政治官场中的顶流，却是以世家、士族为主，他们才是说了算的集体。
这一点，在曹魏政权中显得最突出，曹操创业时，不拘一格选拔人才，到曹丕代汉后，就把人才选拔权拱手还给了世家、士族。
因此，曹操打天下时，张辽、张郃、徐晃、许褚们如鱼得水，能够得到一定程度的被信任和使用，能充分展现才华。
等到他们的后代开始接班后，却开始被掌控曹魏政治、军事大权的世家、士族圈子默契的排挤和打压。
“五子良将”们的后代，即使能上战场，也只是变成了世家、士族们囊中的炮灰将军。
如张辽、张郃等曾经统帅一路大军力抗敌军的情况，再也没能出现，这无形之中，压制了二代们可能具备的才华，有力使不出，也没法立功。
曹魏政权中，非世家、士族出身的武将，在后曹操时代，过得是很悲催的。
钟会随便就能斩杀许褚的儿子，邓艾灭蜀后，被世家们联手做掉，都是这种状况的体现。
要想让下一代超过自己，需要进行更良好的教育和培养。
三国时期，能获得最完备教育的，始终是世家、士族的后代，他们才有能力和教材对下一代进行强化和锻炼。
而非世家、士族出身的武将们，或许没有类似的传承思想和意识，也很难有相应的知识、书籍储备，无力对下一代进行顶级教育和培养。
所以，荀彧、陈群、司马懿等家族培养出来的后代，不论文或武，大多即使比不上父辈，也差不了太多，他们有完备的知识传承。
关羽、张飞、甘宁、太史慈们的后代，除非天赋异禀，在后天的教育和培养上，是无法跟世家、士族们的后代比拼的。
还有一种情况是，没有余力对下一代进行再教育和传承。
以蜀汉政权中的武将为例，他们中的大多数，在前半辈子跟刘备到处颠簸，不停地到处转移，到处逃跑，哪有精力去考虑下一代的教育和培养？
刘备创业的后发，耽误了蜀汉政权中武将二代们的教育和培养，这或许也是后来“蜀中无大将，廖化作先锋”的原因之一。
三国时期的武将一代，都是陪着君主们艰苦创业，为了流芳百世也好，为了荣华富贵也好，始终是动力十足。
“五虎上将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”们，他们卖力打拼的动力之一，不就是为了拜将封侯、恩泽后世？
而到了他们的下一代，这种动力就没了，父辈们留下的功勋、财富、爵位，足够让二代们在父辈的恩萌下，享受一定的社会地位，享受锦衣玉食。
三国鼎立后，谁也奈何不了谁的相对稳固的大环境，也让武将二代们失去了如父辈般奋斗的动力。
世家、士族出身的下一代，需要更多的功勋去争夺政治圈中的话语权，寒门、豪强出身的下一代，连这个动力都没有，相当一部分变成了只能混吃等死的纨绔……
第(3/3)页
了一场官渡之战，决定了北方的归属权。
第四，公元205年，曹操亲自带兵灭了袁谭，拿下冀州、青州。
第五，公元206年，曹操亲自带兵灭了高干，拿下了并州。
第六，公元208年，曹操亲自带兵南下，打响赤壁之战，结果败北而归。
第七，公元211年，曹操亲自领兵击败马超、韩遂联军，平定凉州。
第八，公元215年，曹操亲自带兵进入汉中，感叹这里的路真难走啊！顺手招降了张鲁。
第九，公元219年，汉中之战打响，曹操亲自带兵支援汉中的夏侯渊，可惜晚了一步。
第十，公元219年下半年，襄樊之战打响，曹操派了一堆援军到荆州后还不放心，非要自己亲自出马。
要知道，襄樊之战时的曹操，已经65岁了。等到第二年他从前线回到洛阳后，就给病死了。可他偏偏还是要亲自去支援前线，为啥？这就是曹操带兵的弊端。
从以上所有曹操最重要的军事计划中，我们就能看得出，但凡是攻占土地，或者是生死大战的时候，曹操永远都是亲自带队的！
你见过一家公司的董事长，每次谈合同的时候，都要带着一帮业务员亲自到现场吗？这难道不会显得掉价吗？所以说，曹操在带领军队的过程中，是存在很大问题的，至少从管理学的角度来说，曹操这是不太懂管理。
他处处都要亲力亲为，并不放心自己手下的将领们独当一面。即使派出去那么多封疆大吏，可到了关键节点，还是自己亲自出马，这就是李世民觉得曹操“万乘之才不足”的原因之一。
曹操在关键几场大战中，都没能占多大便宜。
当然了，决定曹操坐稳北方老大位置的官渡之战，曹操是打赢了的。可是再往后看，曹操人生中的大战，就很少能占便宜了。
第一，赤壁之战战败，导致曹操失去了一统天下的希望。
大家最熟悉的就是赤壁之战。其实只要赤壁之战打赢了，那曹操夺取天下，也就只是时间问题了。
当时曹操已经拿下了荆州，打赢赤壁之战，那么江东的地盘可就都归了他了。再回头时，只有那个没用的刘璋守着益州，你觉得还能翻得起什么大浪吗？
可惜的是，赤壁之战这么一场至关重要的大战，曹操居然给打输了。这就好比李世民进军中原，结果会败给王世充一样，这种结果会让大唐失去一统天下的机会的。同样，赤壁之战也让曹操错失了夺取天下的机会。
汉中之战战败，导致三分天下的建立。
汉中之战是曹操和刘备之间的一场大战，当时刘备拿下了益州，法正等人劝说刘备夺取汉中，因为这里是益州的门户。只有拿下汉中，益州才能高枕无忧。
因此刘备割让了荆州的长沙和桂阳两个郡给孙权，使得孙权放弃了这个时候跟刘备翻脸。此后刘备专心致志地攻取汉中。
最初汉中是夏侯渊和张郃共同镇守，结果夏侯渊中计被杀，张郃压根顶不住。这个时候曹操才到达汉中，双方发生了一系列的摩擦后，刘备切断了曹操的粮草，这才让曹操放弃了争夺汉中。
汉中对刘备和曹操，实在是太重要了。曹操有了汉中，那么随时都能攻取益州。而刘备有了汉中，那么随时都可以北伐关中。由此可见，曹操在这一地区的战略部署，是严重欠缺的。
也正是因为刘备拿下了汉中，此后刘封孟达又顺道拿下了上三郡，这才使得刘备有了资本和曹操、孙权三足鼎立。后期三分天下的局面，就是这个时候形成的。
李世民自然是以一统天下的姿态来看曹操的。
不管怎么说，曹操的基础并不差，他的爷爷是大宦官，他的父亲是昔日的太尉，家底殷实，又有曹家和夏侯家两大家族的共同支持，没理由搞不定刘备这种泥腿子。
李世民和曹操有诸多相似之处，他也是贵族出身，家里也有很强大的背景。所以李世民顺理成章地搞定了王世充、窦建德等人，完成了天下一统。
难道说李世民的对手不够强，而曹操的对手特别强大？我看不见得吧？能到达那个地位的人，水平一般不会差太多，只能说曹操没能轻而易举地解决孙权和刘备，而李世民却能轻而易举地解决王世充和窦建德。
这么一来，谁都能看得出，孰高孰低了。李世民显然是以大一统帝王的身份，来审视曹操的所作所为，自然有不少不屑的成分在里面。
记得当年朱元璋在给明孝陵选址的时候，发现钟山上还有一座帝王陵，那便是孙权的陵墓。结果老朱来了一句：那就让他给我看门好了。
这是多么嘲讽的不屑啊，孙权好歹也是一代帝王好不好？为啥老朱会有这样的感慨呢？还不就是因为孙权只有三分之一的天下，而老朱却完成了大一统嘛！
曹操在战略布局上的水平，稍微差了点。
这或许是李世民最在意的地方，曹操的确是个天才的战术家，要不也不可能打那么多胜仗。可是曹操在战略布局上，跟李世民比起来，似乎欠缺了一些火候。
李世民也亲自带兵，可那是李世民要在他老爹跟前攒积分。等到他称帝以后，战略布局就显得更加明显了，反而使得他高超的战术水平，不那么耀眼了。
可曹操这辈子南征北战，到处跑来跑去，始终都是以一个将领的身份在奔波。甚至65岁高龄了，还要上战场，这不是闹着玩嘛！
三国时期，英雄辈出，君王、名士、谋臣、武将都有顶级人物出世，并互相争锋。
拜小说《三国演义》所赐，这一时期的历史名人，在民间的知名度普遍比较高，可以说是耳熟能详。
很多人看三国，包括我在内，都喜欢看武将之间的争锋，看谁谁用几个回合干掉了谁。
这也是受《三国演义》的影响，小说中虚构出来的武将单挑模式，让三国武将们特别突出，经历特别好看，这让三国武将们有别于其余历史时期的武将们。
战场上的单挑模式成为三国武将的标签之一，即使谁都知道这是虚构出来的，可很多人在聊三国武将时，都容易把这种模式给代入进去。
一提起赵云，脑海中马上出现的就是“长坂坡七进七出”，一提起关羽，脑海中马上出现的是“温酒斩华雄”、“斩颜良、诛文丑”，其余武将皆如是。
这是小说《三国演义》中特别的武将描述模式，给三国武将们带去的最值得关注的流量。
稍许遗憾的是，历史上的三国武将们，都欠缺传承。
包括“五虎上将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”等等在内，三国武将们老去、死去之后，他们的后代普遍无法接过父辈的枪。
这种现象也是特别突出，三国武将二代是集体沉沦，没有一代新人换旧人的慷慨，全是一代不如一代。
在《三国志》的记载中，知名武将的后代们，除极少数外，大多都只在提到了继承父辈的爵位后，就再无记载出现，如记载“子承嗣”，然后就没了。
为什么会出现这种情况？为什么没有小赵云、小张飞、小周瑜、小张辽们出来接班？本文就对此现象略作分析，供三国爱好者们参考。
在我看来，出现武将二代集体沉沦的主要因素有三点：出身、教育、动力。
三国时期，比较知名的武将，绝大多数都是寒门或豪强出身，真正是大世家、士族出身的极少。
而三国政治官场中的顶流，却是以世家、士族为主，他们才是说了算的集体。
这一点，在曹魏政权中显得最突出，曹操创业时，不拘一格选拔人才，到曹丕代汉后，就把人才选拔权拱手还给了世家、士族。
因此，曹操打天下时，张辽、张郃、徐晃、许褚们如鱼得水，能够得到一定程度的被信任和使用，能充分展现才华。
等到他们的后代开始接班后，却开始被掌控曹魏政治、军事大权的世家、士族圈子默契的排挤和打压。
“五子良将”们的后代，即使能上战场，也只是变成了世家、士族们囊中的炮灰将军。
如张辽、张郃等曾经统帅一路大军力抗敌军的情况，再也没能出现，这无形之中，压制了二代们可能具备的才华，有力使不出，也没法立功。
曹魏政权中，非世家、士族出身的武将，在后曹操时代，过得是很悲催的。
钟会随便就能斩杀许褚的儿子，邓艾灭蜀后，被世家们联手做掉，都是这种状况的体现。
要想让下一代超过自己，需要进行更良好的教育和培养。
三国时期，能获得最完备教育的，始终是世家、士族的后代，他们才有能力和教材对下一代进行强化和锻炼。
而非世家、士族出身的武将们，或许没有类似的传承思想和意识，也很难有相应的知识、书籍储备，无力对下一代进行顶级教育和培养。
所以，荀彧、陈群、司马懿等家族培养出来的后代，不论文或武，大多即使比不上父辈，也差不了太多，他们有完备的知识传承。
关羽、张飞、甘宁、太史慈们的后代，除非天赋异禀，在后天的教育和培养上，是无法跟世家、士族们的后代比拼的。
还有一种情况是，没有余力对下一代进行再教育和传承。
以蜀汉政权中的武将为例，他们中的大多数，在前半辈子跟刘备到处颠簸，不停地到处转移，到处逃跑，哪有精力去考虑下一代的教育和培养？
刘备创业的后发，耽误了蜀汉政权中武将二代们的教育和培养，这或许也是后来“蜀中无大将，廖化作先锋”的原因之一。
三国时期的武将一代，都是陪着君主们艰苦创业，为了流芳百世也好，为了荣华富贵也好，始终是动力十足。
“五虎上将”、“五子良将”、“江表十二虎臣”们，他们卖力打拼的动力之一，不就是为了拜将封侯、恩泽后世？
而到了他们的下一代，这种动力就没了，父辈们留下的功勋、财富、爵位，足够让二代们在父辈的恩萌下，享受一定的社会地位，享受锦衣玉食。
三国鼎立后，谁也奈何不了谁的相对稳固的大环境，也让武将二代们失去了如父辈般奋斗的动力。
世家、士族出身的下一代，需要更多的功勋去争夺政治圈中的话语权，寒门、豪强出身的下一代，连这个动力都没有，相当一部分变成了只能混吃等死的纨绔……